GEICO訴訟は法律を支持します:電子署名は法的拘束力があります

Andrea Masterton, 2017年10月9日

それは成長する傾向です。より効率的で顧客サービスを改善するために、ますます多くの企業が契約、アプリケーション、および契約を実行するために電子署名を使用しています。

私たちの経験では、合法性と強制力の問題は、電子署名 。実際、企業にとって、電子署名が存在する法的環境を理解することは非常に重要です。

電子署名に適用される法律は、10年以上前から施行されています。両方 Global and National Commerce Act(ESIGN)における電子署名そしてその統一電子取引法(UETA) 電子署名をペンと紙の対応物と同じ法的重要性を持つように宣言し、同じ契約と周りのルールを強調した証拠両方に適用されます。

電子署名および電子トランザクションの上位6件の法的リスク

電子署名および電子トランザクションの上位6件の法的リスク

電子署名を通じて法的強制力を高めながら、法的リスクを軽減する方法のベストプラクティスを学びます。

今すぐダウンロード

それにもかかわらず、電子署名と記録を含む契約紛争のいくつかの事件が発生しています。これらのケースのほとんどは、署名の意図が実際に確立されたかどうかに焦点を当てていました。

これが、アーカンソー州で最近起こった1つの事件(Barwick v。GEICO)は、UETA法の有効性を実際に疑問視したため、興味をそそられました。

Click-to-Sign電子署名を使用して、保険会社のクライアントは保険プランの最低限の医療保険を免除していました。その後、彼女が医療費を負わせた事故に遭った後、被保険者は電子署名が「書面」ではなかったため拘束力がないと主張した。

具体的には、被保険者の弁護士は、特定の法令(保険契約など、契約は「書面で」でなければならないことを規定する)が適用される場合、UETAのような一般法令は適用されないと主張しました。

非常に明確な判決で、アーカンソー州最高裁判所は保険会社に同意しました、 GEICO 、そしてGEICOが支持していた下級裁判所による略式判決を支持した。

判決を言い換えると、裁判所はUETAと自動車保険法との間に矛盾は見られず、UETAは、電子記録が記録を書面にすることを要求する法律を満たすことを許可することを許可することをもっと簡単にすることはできないと指摘しました。

持ち帰り?電子署名を管理する法律はしっかりしています。法廷での電子署名の活用に関する詳細情報をお探しですか?無料のホワイトペーパーをダウンロード: 電子署名および電子トランザクションの上位6件の法的リスク